Mi o prašičji gripi, gliste z gnojaff

Posel, prisoten tudi v Sloveniji, ki prinasa enako visoke dobicke kot droge

Posted: nedelja, 22. januar 2012 | Avtor Kritik | 0 komentarji

...Je spreminjanje zemljisc iz nezazidljivih v zazidljiva.

Josip Broz Tito - 570.000

Posted: | Avtor Kritik | Oznake: , 3 komentarji

Perspektive :). Sam se izredno nerad obračam v preteklost in pogrevam stare juhice, ampak ker te stvari znova in znova privrejo na plano se mi vseeno zdi, da stvari potebujejo neko perspektivo. Da bomo kot narod dozoreli, ko ne bo med nami več nobenega, ki bi zagovarjal tako domobrance, kot komuniste in Tita. Ko bomo lahko vsi s trezno glavo, brez zariplega obraza, pluvanja sline, utripanja žile, kritično in nečustveno pogledali na našo preteklost. In priznali napake tako "naše" kot "njihove" strani.

Ja, Tito je bil "car". Takrat smo se imeli radi. Vsak je imel službo. Vsi smo lahko šli na počitnice. Na njegov pogreb je prišlo največ ljudi. So what:)?

Vsakemu normalnemu človeku bi moralo biti vse to nepomembno ob dejstvu, da je Tito tam na 15. mestu na lestvici največjih množičnih morilcev 20. stoletja.


Lestvica Največjih Množičnih Morilcev 20 Stoletja


1 Mao Ze-Dong (China, 1958-61 and 1966-69, Tibet 1949-50) 49-78,000,000
2 Jozef Stalin (USSR, 1932-39) 23,000,000 (the purges plus Ukraine's famine)
3 Adolf Hitler (Germany, 1939-1945) 12,000,000 (concentration camps and civilians WWII)
4 Leopold II of Belgium (Congo, 1886-1908) 8,000,000
5 Hideki Tojo (Japan, 1941-44) 5,000,000 (civilians in WWII)
6 Ismail Enver (Turkey, 1915-20) 1,200,000 Armenians (1915) + 350,000 Greek Pontians and 480,000 Anatolian Greeks (1916-22) + 500,000 Assyrians (1915-20)
7 Pol Pot (Cambodia, 1975-79) 1,700,000
8 Kim Il Sung (North Korea, 1948-94) 1.6 million (purges and concentration camps)
9 Menghistu (Ethiopia, 1975-78) 1,500,000
10 Yakubu Gowon (Biafra, 1967-1970) 1,000,000
11 Leonid Brezhnev (Afghanistan, 1979-1982) 900.000,00
12 Jean Kambanda (Rwanda, 1994) 800.000,00
13 Saddam Hussein (Iran 1980-1990 and Kurdistan 1987-88) 600.000,00
14 Tito (Yugoslavia, 1945-1987) 570.000,00
15 Sukarno (Communists 1965-66) 500.000,00
16 Fumimaro Konoe (Japan, 1937-39) 500,000? (Chinese civilians)
17 Jonas Savimbi (Angola, 1975-2002) 400.000,00
18 Mullah Omar - Taliban (Afghanistan, 1986-2001) 400.000,00
19 Idi Amin (Uganda, 1969-1979) 300.000,00
20 Yahya Khan (Pakistan, 1970-71) 300,000 (Bangladesh)
21 Benito Mussolini (Ethiopia, 1936; Libya, 1934-45; Yugoslavia, WWII) 300.000,00
22 Mobutu Sese Seko (Zaire, 1965-97) ?
23 Charles Taylor (Liberia, 1989-1996) 220.000,00
24 Foday Sankoh (Sierra Leone, 1991-2000) 200.000,00
25 Suharto (Aceh, East Timor, New Guinea, 1975-98) 200.000,00
26 Ho Chi Min (Vietnam, 1953-56) 200.000,00
27 Michel Micombero (Burundi, 1972) 150.000,00
28 Slobodan Milosevic (Yugoslavia, 1992-99) 100.000,00
29 Hassan Turabi (Sudan, 1989-1999) 100.000,00
30 Jean-Bedel Bokassa (Centrafrica, 1966-79) ?
31 Richard Nixon (Vietnam, 1969-1974) 70,000 (Vietnamese and Cambodian civilians)
32 Efrain Rios Montt (Guatemala, 1982-83) 70.000,00
33 Papa Doc Duvalier (Haiti, 1957-71) 60.000,00
34 Rafael Trujillo (Dominican Republic, 1930-61) 50.000,00
35 Hissene Habre (Chad, 1982-1990) 40.000,00
36 Chiang Kai-shek (Taiwan, 1947) 30,000 (popular uprising)
37 Vladimir Ilich Lenin (USSR, 1917-20) 30,000 (dissidents executed)
38 Francisco Franco (Spain) 30,000 (dissidents executed after the civil war)
39 Fidel Castro (Cuba, 1959-1999) 30.000,00
40 Lyndon Johnson (Vietnam, 1963-1968) 30.000,00
41 Hafez Al-Assad (Syria, 1980-2000) 25.000,00
42 Khomeini (Iran, 1979-89) 20.000,00
43 Robert Mugabe (Zimbabwe, 1982-87, Ndebele minority) 20.000,00
44 Rafael Videla (Argentina, 1976-83) 13.000,00
45 Guy Mollet (France, 1956-1957) 10,000 (war in Algeria)
46 Harold McMillans (Britain, 1952-56, Kenya's Mau-Mau rebellion) 10.000,00
47 Paul Koroma (Sierra Leone, 1997) 6.000,00
48 Osama Bin Laden (worldwide, 1993-2001) 3,50
49 Augusto Pinochet (Chile, 1973) 3.000,00
50 Al Zarqawi (Iraq, 2004-06) 2.000,00


Vir: tule in tule

Zanimiv je tudi tale prikaz. In pa vse tele lestvice.

Ko bomo lahko vsi s trezno glavo, brez zariplega obraza, pluvanja sline, utripanja žile, kritično in nečustveno pogledali na našo preteklost in priznali napake tako "naše" kot "njihove" strani bo tudi verjetnost, da se tele številke ponovijo precej manjša.

"Neodvisni" Analitiki Politične Scene

Posted: sobota, 21. januar 2012 | Avtor Kritik | Oznake: , , , , , 0 komentarji

V časopisu Finance imajo eno lepo navado. Da pri vsakem članku, ki se dotika vrednosti delnic, komentira poslovanje podjetij v povezavi z vrednostjo delnic, pri vsakem članku, ki ni samo novica ampak vsebuje tudi subjektivni komentar pisca spodaj avtor pripiše svojo pozicijo. V primeru delnic pozicija pomeni ali je avtor lastnik delnic, ki jih komentira.

Zakaj Pozicija?

Na cene delnic vpliva psihologija trga oz. kako ljudje, ki sestavljajo finančni trg dojemajo neko delnico in neko podjetje. Cela družboslovna veja z ekonomijo na čelu je samo povezovanje množice odločitev posameznikov in iskanje vzorcev. Na delovanje in razmišljanje posameznikov seveda vplivajo tudi taki članki in komentarji.


Globoko Grlo pravi: "Follow The Money"

Ne glede na lastno izpričano "strokovnost", "neodvisnost", "intelektualnost", "sposobnost nepristranskega mišljenja" smo vsi samo ljudje s svojimi lastnimi interesi. In precej velik interes lastnika določene delnice je, da ta določena delnica raste. A res? Čudno, kajne. Ker ima lastnik od tega koristi. Kakšna je verjetnost, da bo posameznik popolnoma zanemaril in pozabil svoje lastne interese? Če ne drugega, je že samo lastništvo neke delnice glas za to podjetje in kaže, da ta posameznik verjame vanj. To, da verjame vanj, je že neke vrste pozicija. Tudi če je potem pisec zavestno nevtralen, je to v okviru svojega prepričanja, da je ta delnica ok. OK, seveda nič ni 100% ampak...zelo fer je, da so bralci s pozicijo nekoha, ki komentira seznanjeni.

Zelo Fer Bi Bilo, Če Bi Svojo Pozicijo Morali Zapisati Tudi "Neodvisni Analitiki Politične Scene"

Oziroma, kar vsi analitiki politične scene. Čeprav se redkokateri ne predstavlja samega sebe kot strokovnega in neodvisnega, seveda za razliko od vseh drugih, ki so samo strankarska trobila. Politična pozicija posameznega človeka je kar globoko ponotranjena. Predvidevam (kolikor sem razbral iz opazovanja prijateljev, znancev in sebe), da je se politično prepričanje precej globoko zasidra v nas v času odraščanja. Vpliv staršev in družine je ogromen. Nisem še srečal veliko ljudi, ki bi imeli diametralno nasprotno politično prepričanje kot lastni starši, seveda če že starša nista bila na različnih polih. Potem so tu prijatelji in vpliv vrstnikov. Precej velik se mi zdi tudi vpliv učiteljev in profesorjev. Ja, so bili primeri, ko se učitelji in profesorji niso mogli zadržati in so skozi zadnja vrata poskusili direktno prodati tudi kakšno svoje politično prepričanje, da ne omenjam, da je lahko že celoten pristop malo obarvan. Potem so tu še mediji itd...

Tako da ja, politične debate so pogosto prepričevanje prepričanih. Verjetno je potem od posameznikovega karakterja in inteligence odvisno, kako globoko je zacementiran v svoji poziciji in koliko dopusti, da argumenti vplivajo na tisti notranji občutek, katera politična opcija ima prav.

Tako da to notranjo predusmerjenost v en politični pol imamo vsi. Eni bolj drugi manj močno. Manj močno verjetno tisti, ki se sami in njihova okolica z politiko niso kaj dosti ukvarjali. Tisti, ki so se pa bolj močnega. Med te VSI spadajo seveda tudi "neodvisni in strokovni politični analitiki".

Zato bi bilo zelo fer, da bi podobno kot komentarje delnic, tudi politične komentarje v medijih zaključili s pozicijo avtorja. Verjamem sicer, da bi vsi "neodvisni in strokovni politični analitiki" trdili da so oni "neodvisni in strokovni politični analitiki" in da te pozicije nimajo. To bi znal bit problem :). Ker pozicija bi morala biti konkretna. Dal sem denar in kupil delnice - oddal sem glas za to politično stranko. Vseeno upam, da so "neodvisni in strokovni politični analitiki" tega sposobni, tako kot so tega sposobni komentatorji delniških trgov. Če hočejo res razbit dvom, pa lahko kar pokažejo glasovnico, koga so volili.

Poleg tega bi lahko tako tudi resno izmerili uravnoteženost političnega prostora.


No...pač, samo ideja.

Ker...vrana vrani ne izkljuje oči, jager jagru stolček gor drži.

Sindikati Grobarji Slovenije Oz. Kdo Tem Budalam Daje Medijski Prostor?

Posted: četrtek, 19. januar 2012 | Avtor Kritik | Oznake: , , , 3 komentarji

Skoraj vedno, ko se v Sloveniji oglasijo sindikati, se vprašam kje jaz živim. Kako je možno, da neka organizirana skupina konsistentno vali iz sebe takšno količino neumnosti in še vedno pride do besede in vpliva na dogajanje v državi. Skupina, ki ne sodeluje na volitvah in ji volilci niso podelili mandata, da jim regulirajo življenje, a vseeno zastopa svoje interese, ki so ljudem, ki znajo sešteti 1+1 vedno manj jasni. Kot bi se trudili za skupni propad Slovenije in njen odhod v prezgodnji rob. Mogoče res obstaja neka skupina zaposlenih v tovarnah z nizkimi plačami katerih  interesi se megleno na prvi pogled pokrivajo z interesi sindikatov pa še to je tako kot vse ostalo, za kar sindikati delujejo, kratkogledno in kratkoročno. Zabavajmo se tu in zdaj, dolgoročno smo itak vsi mrtvi. No vsaj mi bomo, naši potomci pa - ko jih jebe. Pa tudi ti bodo potem, ko bo šla država k vragu na slabšem kot sedaj.

Recimo - kaj pa nezaposleni? Ti so še bolj socialno ogroženi a to sindikatov ne zanima. S tem ko sindikati tako besno "ščitijo" zaposlene istočasno v blato porivajo nezaposlene. Da ostanemo samo pri tistih, najrevnejših. Ali pa kje so bili sindikati, ko podjetja zaposlenim niso plačevala prispevkov?


Kaj sindikati sploh hočejo?

Še najbolj me spominjajo na Grke oz. na nekoga, ki se mu zdi, da bo z zavračanjem realnosti to realnost tudi spremenil. Pričakujem, da bodo kmalu zahtevali, da je pri nas gravitacija 10m/s2 in ne 9,8. Da naj bo sonce zeleno in da naj z zakonom ukinimo državni dolg.

Kaj me je tako razkurilo :) ? Ni posebnega, samo še ena v vrsti bedastoč, ki jih slišimo iz ust sindikalnih vodji. Da so proti ustavni omejitvi zadolževanja države oz. deležu dolga v BDP, ker bo to koristilo samo vesoljcem iz planeta Zbloj ali nekaj podobnega, nisem več dobro poslušal...

Seveda je čisto jasno in prozorno zakaj bi bil kdo proti. Zato, ker se nadeja, da bo imel koristi od nadaljnega zadolževanja države in od življenja na kredit. Če pač čez 10-20 let vse crkne oz. če bodo naši potomci morali te kredite vračati, ker smo se imeli mi fajn in smo živeli preko svojih možnosti oni bodo pa takrat zato še toliko slabše...no takrat bodo pač:
- mrtvi in jim bo viselo dol,
- zahtevali drugačno gravitacijo,
- tako kot Grki za naše dolgove krivili tiste, ki so nam denar posodili.

Umobolnica.

Lista Boruta Pahorja

Posted: | Avtor Kritik | Oznake: , , 0 komentarji

Med vsem tem cirkusom na levici, ki smo ga spremljali zadnja tri leta + med in po volitvah se mi je nekako začela ponujati ideja, da Borut Pahor potrebuje svojo stranko. Novo, netranzicijsko in z vplivi iz ozadja nekontaminirano levo stranko oz. prvo pravo levo stranko, ki bi zagovarjala leve vrednote ne pa tudi povezav, navez, omrežji, ki se vlečejo iz preteklosti. Mislim, jaz ga še vedno nebi volil, ampak prav privoščim Sloveniji eno normalno levo stranko.

Pahor, ne se pustit jebat! :)

Ljudstvo Je Spregovorilo...Zdaj Pa Imamo

Posted: sobota, 14. januar 2012 | Avtor Kritik | Oznake: , , , , , , , , , , 0 komentarji

Ljudstvo Je Spregovorilo...


LISTA ZORANA JANKOVIĆA - POZITIVNA SLOVENIJA 28 314,273 28,51 %
SLOVENSKA DEMOKRATSKA STRANKA - SDS 26 288,719 26,19 %
SD - SOCIALNI DEMOKRATI 10 115,952 10,52 %
DRŽAVLJANSKA LISTA GREGORJA VIRANTA 8 92,282 8,37 %
DeSUS - DEMOKRATIČNA STRANKA UPOKOJENCEV SLOVENIJE 6 76,853 6,97 %
SLS RADOVANA ŽERJAVA - SLOVENSKA LJUDSKA STRANKA 6 75,311 6,83 %
NOVA SLOVENIJA - KRŠČANSKA LJUDSKA STRANKA 4 53,758 4,88 %


...in povedalo točno to, kar zdaj imamo. Zadnje čase je možno iz vseh koncev slišati razne interpretacije volilnega rezultata, ki jih povzete lahko strnim v: "Ljudstvo se je odločilo za spremembe, volilci so spregovorili in položili svoje upe na relativnega zmagovalca volitev." Sliši se celo, da imajo sedaj politiki neko moralno odgovornost na podlagi "spregovorjenega ljudstva", da to voljo ljudi upoštevajo. Katero voljo?

Kakšna bedarija. Seveda ta iterpretacija več pove o temu, ki jo izreče in o njegovih željah, kot o dejanskem stanju. Dejansko stanje pa je, da čisto na vsakih volitvah volilci spregovorimo in razdelimo glasove med levo in desno tam nekje na polovici. Na zadnjih volitvah nam je to uspeslo skoraj s kirurško natančnostjo. In potem pričakujemo, da bomo dobili trdno vlado in to čim hitreje. Ja halo? Kako? Vse kar je ljudstvo na volitvah izrazilo je, da smo zmedeni in da ne vemo kaj bi radi. Bi spremembe ampak ne pri sebi. Bi spremembe ampak take, da se vse ostane isto. Ali pa po možnosti, da se drugemu vzame več in da nam. Bi eno kresnili, ampak ga nebi dali notr. In zdaj, ko smo si zakuhali taka razmerja v parlamentu, kot smo si jih, so krivi politiki, ki se ne znajo zmenit. Mi se pa lahko spet pritožujemo in mediji lahko govorijo, kako so politiki razočarali volilce. No, tudi volilci so razočarali oz. se nimamo nobene pravice usajat. Tako smo volili in to imamo. Seveda je lažje, če je kriv nekdo drug. Sicer pa, od kje pa mislite, da vsi ti politiki pridejo? 

George Calin...Samo Zamenjaj American s Slovenian

"Now, there's one thing you might have noticed I don't complain about: politicians. Everybody complains about politicians. Everybody says they suck. Well, where do people think these politicians come from? They don't fall out of the sky. They don't pass through a membrane from another reality. They come from American parents and American families, American homes, American schools, American churches, American businesses and American universities, and they are elected by American citizens. This is the best we can do folks. This is what we have to offer. It's what our system produces: Garbage in, garbage out. If you have selfish, ignorant citizens, you're going to get selfish, ignorant leaders. So, maybe, maybe, maybe, it's not the politicians who suck. Maybe something else sucks around here... like, the public. Yeah, the public sucks. There's a nice campaign slogan for somebody: 'The Public Sucks. F*ck Hope.'" George Calin

Da ne bo kdo zaradi citiranja Američana dobil epileptičnega napada. Še kratek prevod.

"Zakaj se nikoli ne pritožujem čez politike? Vsi se pritožujejo, jaz pa ne. Vsi pravijo, da so politiki neumni. Samo od kje so pa ti politiki prišli? Iz neba niso padli. Tudi iz nekega paralelnega sveta se niso preslikali. So otroci slovenskih staršev, prihajajo iz slovenskih domov, hodijo v slovenske šole, slovenske cerkve (ali pač partijske kongrese, da bom uravnotežen), vodijo slovenska podjetja in so obiskovali slovenske univerze. To je to kar lahko ponudimo. To je to, kar naš sistem proizvaja: smeti notr, smeti ven. Če imamo sebične, neumne volilce bomo dobili sebične neumne politike. Tako da....mogoče, mogoče, mogoče niso politiki tisti, ki so neumni. Mogoče je neumno nekaj drugega....kot ljudstvo na primer. Ja, ljudstvo je neumno."

Politiki Se Ne Morejo Zmenit....Kaj Je Še Novega?


In sedaj je cela štala in erozija demokracije in moralnih vrednosti in precedens brez primere, ko se politiki ne morejo zmenit kdo bo mandatar? Bedarija na kvadrat. Služba politikov je, da se pogajajo, pogovarjajo, sestankujejo, politizirajo, se drkajo, kalkulirajo in da se borijo za oblast. Da so politiki. To je normalen političen proces. Samo zato, ker se ne izvoli levega ali desnega mandatarja, ki si ga nekdo želi, ni to nobena erozija ničesar. Seveda komentatorji vidijo razkroj demokracije samo takrat, ko ne zmaguje njihova opcija. Kakšno naklučje. In seveda govorim za vse strani. Nihče ni 100% dober in nihče ni 100% slab. Svet je siv, get real!

Joj Niso Dvignili Glasovnic...

"Služba poslancev je, da glasujejo in ker niso, bi jim jaz kar ukinil plače." Bedarija na kubik. Kot prvo je neglasovanje tako jasen izraz volje kot glasovanje in obkrožiti NE. Rezultat je popolnoma isti. Kot drugo... polno je instrumentov parlamentarne demokracije in neglasovanje je samo eden od njih. Imamo še dolge govore, obstrukcije, interpelacije... Kot tretje pa, biti poslanec ni enako biti delavec za tekočim trakom. Pač pritiskanje na gumb ni štancanje. A jim čmo določit še normo mogoče? Da je treba vsak dan glasovati vsaj 10krat, da si zaslužijo plačo? Buče, buče, buče.

Glasovanje Po Svoji Volji

Koga poslanec pravzaprav zastopa? Vse državljane ali tiste, ki so ga volili? Po moje tiste, ki so ga volili. Zdaj velika večina poslancev je prišla v parlament ne zaradi svojih izrednih osebnih sposobnosti, bleščeče brezmadežne osebnosti in javnega občudovanja (smeti notr smeti ven, se spomniš?) ampak zato, ker so ljudje volili stranko, ki ji ta poslanec pripada. Ker lahko bi rekel potem tudi, da je Katarina Kresal zastopala nekih dobrih 300 volilcev (nisem šel gledat, po spominu). Kar nekako ne bo OK. Torej če poslanec zastopa ljudi, ki so volili ideje, ki jih predstavlja stranka, kaj pomeni, če se poslanec odloči po svoji volji in glasuje v nasprotju z idejami stranke? Zame je to, en mesec po volitvah, sori - nateg. Jaz sem ga volil zato, da bo počel tisti, kar je stranka predstavila kot svoj program. Ne da se premisli. Ne nategovat svojih volilcev za svoje lastne koristi! To mi je od vsega najbolj sporno. Če se spreminja razmerja, ki smo jih bedasto določili volilci, mimo naše volje. Jebi ga, zajebal smo. Samo ta zajeb je legitimen in potrjen na volitvah. Ko se pa začnejo prestopi in kupovanje glasov pa to ni legitimno in nima nobene podlage v volji ljudstva, pa če je ta še tako zmedena. Ja pa če v ustavi piše, da poslanec glasuje po svoji volji....? V tem primeru - nateg! Ne verjet vsega kar piše.

In Zdaj?

Ja nič. Kar bo bo. Ne se sekirat in ne padat ven. Sprašujte prava vprašanja in razumite bistvo. Bodite kritičen državljan odprte glave in ne verjeti nobenemu, ničemur kar vidite, slišite, preberete, tudi meni ni treba. Za te volitve smo pač že spet zajebali, karte smo razdelili tako, da ima vsak en beden par dvojk.

Za naprej pa - na vse je treba gledati s kritično distanco, ne pa padat na poceni populistične fore, ki samo usmerjajo pozornost stran od pravih vprašanj. Trenutno je pravo vprašanje kako dejansko potegniti naš voz iz gnoja v katerem smo in nič drugega. In rabimo konkreten izvedljiv odgovor in veliko potrpljenja ljudsva. Ne floskulo o ne vem...1000€ minimalni plči ali pokojnini ali čemerkoli že.

Ko bomo to spremenili pri sebi, ko ne bomo več padali na poceni fore, ko bomo spraševali prava vprašanja in zahtevali konkretne izvedljive odgovore, ko bomo to zahtevali tudi drugih.... takrat bomo to tudi dobili.